你有没有想过，一座火山能和一座村庄产生什么关系？我第一次听到“巴厘普山联vs”这个词组时，脑子里蹦出来的画面是：火山喷发，村民逃跑，…没了,后来我发现自己完全错了。
巴厘普山联vs，说白了，就是巴厘岛上的阿贡火山（Gunung Agung）与周边村落之间那种既对立又依存的复杂关系，不是简单的“火山vs人”，而是火山、信仰、农业、旅游、灾害预警这几股力量拧在一起,像一团解不开的线。
先说火山：阿贡不是你想的那样
阿贡火山是巴厘岛的最高点，海拔3031米，它看起来像一座巨大的盾牌，安静地蹲在岛的东边，但别被它骗了——它在1963年爆发过，当时喷出的火山灰飘到了雅加达，死了大约1100人，最近的一次大动静是2017年到2019年，喷了好几次,搞得整个巴厘岛的机场都关了。
但你要知道，对巴厘岛人来说，阿贡火山不是地质学上的“灾害”，而是神山，巴厘岛人信的是印度教，他们认为阿贡是“世界的肚脐”，是众神居住的地方，所以当火山开始冒烟，当地人不会第一时间跑,而是先祈祷。
我采访过一个住在山脚下的农民，叫Wayan，他跟我说：“火山喷发的时候，我们先把供品摆好，然后才考虑要不要撤。”这句话我当时觉得不可思议，后来理解了：他们的世界是秩序先于生存的。
再说村落：跟火山做邻居是什么体验
巴厘普山联vs，如果只看表面，是火山和人的对立，但真正深入进去，你会发现这根本不是一场“vs”,而是一场绵延上千年的互动。
阿贡火山周围的村落，随便举几个例子：Besakih（母庙所在地）、Selat、Rendang、Kubu，这些村子有的在火山脚，有的就在火山口几公里外，他们种的东西很特别——咖啡、丁香、椰子，还有那种很贵的“猫屎咖啡”原料，为什么？因为火山灰让土壤特别肥,种出来的东西味道好。
我去年秋天去了一趟Selat村，村里人告诉我，他们种的咖啡豆每公斤能卖到35到50美元（视年份而定），比其他地方贵了快一倍，你想想，如果没有阿贡火山，这些村子可能就是普普通通的热带农业村，但因为有火山，他们有了 “火山的馈赠”——肥沃土壤、旅游客源,还有那种来自信仰的文化自信。
矛盾点来了：预警与不听话
2017年那次喷发，最让人头疼的不是火山本身,而是人。
印尼政府发了红色预警，要求方圆12公里内的人撤离，但很多村民不走，为啥？因为他们的祭祀周期没到，2017年11月，阿贡火山喷发前，当地寺庙里刚好在举行“佩肯贡南”仪式（Pekelemuan，一种向火山献祭的仪式），村民们觉得，献祭完了火山就不会喷了，结果火山真喷了，但他们觉得是神灵保佑的结果,而不是地质科学预测的准确。
你看，这个问题就复杂了：科学和信仰打架，巴厘普山联vs其实讲的就是这场架。
我查了一些资料，2017年到2019年，阿贡火山周边撤离了大约14万人，但实际住在危险区内的人数是40万左右，就是说，只有三分之一听了话，剩下的那些人，有的因为信仰，有的因为财产（牲畜、土地）,有的纯粹因为不相信火山会真的大爆发。
数据怎么说？用表格看看
| 年份 | 火山活动级别 | 撤离人数（约） | 实际影响 | 农业损失 |
|---|---|---|---|---|
| 1963 | VEI 5级喷发 | 无法精确统计 | 1100人死亡 | 大面积农田损毁 |
| 2017 | 红色预警（最高） | 14万人 | 机场关闭、航班取消 | 咖啡和丁香减产40% |
| 2018-2019 | 间歇性喷发 | 反复撤离约20万人次 | 生活停顿但无重大伤亡 | 部分区域土地受灰覆盖 |
这里面有一个有意思的数据：1963年死了1100人，2017年零死亡，为什么呢？因为预警系统变好了，但问题在于，预警系统只能管“生命”，管不了“生活”。
真实的故事：一个叫Ketut的农民
我去Kubu村的时候，遇到了一个叫Ketut的男人，四十多岁，家里有6口人，2017年撤离那会，他死活不走，我问他原因，他反问我：“我走了，我的牛怎么办？我的咖啡树谁管？火山灰盖上去如果不及时清理，树就死了，你们城里人觉得命最重要，但对我们来说，生活比命更重。”
这话听着吓人，但仔细想想，他说的不无道理，如果咖啡树死了，全家接下来两年就没有收入，靠救济？印尼的灾后救济能持续多久？一个月？两个月？之后呢？
所以他选择不撤，每天穿着防护服（其实就是厚雨衣），戴着口罩，在火山灰里给咖啡树浇水，我问他怕不怕，他耸耸肩说：“怕啊，但习惯了，火山和我们的生活是连在一起的。”
这就回到了巴厘普山联vs的本质：不是对抗，而是共生。
不只是巴厘岛的问题
其实这种“vs”在世界各地都常见，夏威夷的基拉韦厄火山、日本的富士山、厄瓜多尔的科托帕希火山，旁边都住着人，美国黄石公园下面那个超级火山，如果喷了，整个北美都遭殃,但周边照样有城镇。
但巴厘岛的特殊之处在于，宗教信仰给这场“vs”加了一层滤镜，巴厘岛人面对火山的时候，没有纯粹的恐惧，而是敬畏、利用、妥协，他们不会把火山当成敌人,而是当成一个脾气暴躁但必须供奉的长辈。
这种心态，说白了就是适应性乐观主义，不是盲目的乐观，而是知道风险,但选择跟风险共存。
一些真实的细节
- 阿贡火山喷出的火山灰里含有高浓度的二氧化硅和硫，如果不及时清理，会让土壤变成“混凝土”，2017年后，政府免费发放了塑料布，让农民在火山灰落下来之前盖住咖啡树,效果不错。
- 当地有一个传统说法：阿贡火山每50年就要“发一次脾气”，1963年是上一次，2017年是最近一次，下次大概在2060年之后，但我知道这话是民间统计，不是地质学规律,纯粹是巧合。
- Bali Aga（原住民）住在火山附近更深的山里，他们拒绝搬迁，认为那是祖先的土地，政府没办法，只能把撤离区划成“强制区”和“建议区”。
边想边写，有点乱但真实
我现在写着写着，发现巴厘普山联vs这个词组,其实可以拆成两个视角：
普山联（Pos Pengamatan Gunung Api） 是印尼火山调查局的观测站，它们做的事情很枯燥：测量地震、监控气体、分析GPS数据，但这些数据摆在村民面前，有时候显得苍白无力，村民更信的是寺庙里的僧人说“火山不会喷”,而不是科学家的图表。
这种科学与信仰的摩擦,才是整个故事的真正内核。
让我再整理一下思路
可能你会问：这篇文章到底想说什么？巴厘普山联vs是敌对还是合作？
老实说，两者都是，当火山喷发的时候，它是敌人，当火山安静的时候，它是恩人，当村民不听话的时候，观点里是“他们傻”，当你理解他们的信仰时，观点变成“他们有智慧”。
巴厘普山联vs没有答案，它只是一个一直在进行的过程，像一个永远摇摇晃晃的平衡，火山保持安静，村子保持运转，然后下一次预警来了,循环重新开始。
我写这篇文章的时候，阿贡火山又在冒点小烟，卫星数据显示，地震频率略有上升，但山脚下的村民照常种咖啡、采椰子、祭祀，日常生活才是主要的，火山的事,等它真的发脾气了再说。
这种态度，我一开始觉得是回避，后来觉得是豁达，再后来觉得——这大概就是活火山边上的人类生存法则吧，不是对抗，不是逃跑,而是学习如何跟一座随时可能喷发的山做邻居。
巴厘普山联vs，说到底，就是人类面对自然时,那份既笨拙又伟大的适应能力的缩影。
本文来自作者[kyadmin]投稿，不代表枝江市欲稻咚商贸行立场，如若转载，请注明出处：http://www.rffaxv.cn/post/%E5%B7%B4%E5%8E%98%E6%99%AE%E5%B1%B1%E8%81%94vs%EF%BC%8C%E4%B8%80%E5%9C%BA%E5%85%B3%E4%BA%8E%E7%81%AB%E5%B1%B1%E3%80%81%E4%BF%A1%E4%BB%B0%E4%B8%8E%E7%94%9F%E5%AD%98%E7%9A%84%E5%AF%B9%E8%AF%9D.html
评论列表（4条）
我是枝江市欲稻咚商贸行的签约作者“kyadmin”！
希望本篇文章《巴厘普山联vs，一场关于火山、信仰与生存的对话》能对你有所帮助！
本站[枝江市欲稻咚商贸行]内容主要涵盖：枝江市欲稻咚商贸行
本文概览：你有没有想过，一座火山能和一座村庄产生什么关系？我第一次听到“巴厘普山联vs”这个词组时，脑子里蹦出来的画面是：火山喷发，村民逃跑，…没...